| Inhoud: |
|
|
| 1 |
Inleiding. |
|
| 2 |
Probleemstelling. |
|
| 3 |
Koude
bruggen. |
|
| 3.1 |
De
Fundering. |
|
| 3.2 |
De
Kolommen. |
|
| 3.3 |
Het
Dakterras. |
|
| 4 |
Berekeningen. |
|
| 5 |
Conclusie. |
|
| 6 |
Bronvermelding. |
|
| 7 |
Bijlage. |
|
|
| |
| Inleiding: |
| Onder warmte verstaan
we simpel gezegd een vorm van energie.Warmte kan op drie
verschillende wijze overgedragen worden, men noemt dit
de verschillende vormen van warmtetransport.Deze zijn: |
| * stroming, oftewel
convectie |
| * straling, ook
wel radiatie genoemd |
| * geleiding of
conductie |
| Als we de verliezen
van het warmte transport bekijken, dan zien we dat er
veel warmte verloren gaat door de zogenaamde 'koude bruggen'.
Een koude brug heeft slechte thermische eigenschappen,
die tot warmteverlies leiden.In ons project vinden we
ook een aantal koude bruggen. In dit verslag kun je zien
wat er fout is aan de constructies en hoe we ze tegenwoordig
oplossen.In het bouwbesluit staat omschreven dat een uitwendige
scheidingsconstructie moet voldoen aan een warmteweerstand
van ten minste 2,5 m²*K/W. Slechts 2% van het gebruiksoppervlak
van de woning mag uit ramen en kozijnen bestaan. Hiervoor
geldt een andere waarde, namelijk 4,2m²*K/W. |
| |
| Probleemstelling: |
| De taak omschreven in de contractstukken
bestaat uit twee opdrachten nl. |
| a)
Groepsgewijs zoeken, bepalen waar eventueele koude bruggen
zich zouden kunnen bevinden en het vinden van mogelijke
oplossingen. |
| b) Het individueel berekenen
van een constructie onderdeel van "casa parete".
Dit kan m.b.v. het bouwfysica programma op de computer.
|
| |
| |
De Fundering
|
|
|
De eerste koude brug die we bij het project "casa
parete" vinden we bij de aansluiting van
fundering met broodjesvloer. Omdat de fundering
en de broodjesvloer niet juist zijn geïsoleerd,
treedt er een koude brug op. Deze koude brug kunnen
we voorkomen door bij de fundering een verloren
bekisting toe te passen, hiermee is de fundering
voldoende geisoleerd. Om de vereiste RC-waarde
van
|
|
Figuur 1. Detail koude brug t.p.v. de fundering
|
|
|
|
De Kolommen
|
|
|
Een tweede koude brug die we bij het project
"casa parete" geconstateerd hebben,
vinden in de hoek oplossing bij het erker. Hier
is gebruik gemaakt van stalen kolommen (60x60x5)
die leiden tot een koude brug. De warmte gaat
verloren doordat er een hoeklijn verbonden is
aan de kolom. De kolom is niet op de juiste wijze
geïsoleerd en heeft doorstroom mogelijkheid
voor koude lucht van buitenaf. De oplossing is
niet moeilijk. We moeten er slechts voor zorgen
dat de kolom op de juiste wijze geïsoleerd
wordt. Dit kunnen we doen door de kolom in te
pakken met isolatiemateriaal en/of hem vol te
storten met een isolerend materiaal (bijv. volspuiten
met PUR).
|
|
| |
Figuur 2. Detail koude brug t.p.v. het hoekkozijn
|
|
| |
Het Dakterras
|
|
Op het dakterras vinden we de laatste koude brug
(tot nu toe). We hebben hier te maken met een
verdiepingsvloer (kanaalplaatvloer), die op het
eerste oog goed geïsoleerd lijkt. Maar doordat
de bovenste verdieping in houtskeletbouw gerealiseerd
is en niet goed is afgewerkt vinden we een koude
brug. In figuur 3 wordt de koude brug toegelicht.
De koude brug in de figuur kunnen gemakkelijk
voorkomen door de isolatie onder in het houtskeletbouw-element
door te laten lopen over de gehele regel (38x121).De
thermische isolatie van houtskeletbouw-woningen
kan negatief
beïnvloed worden door stijlen en regels,
maar ook door kozijnen. De invloed van koude bruggen
wordt steeds groter naarmate dat de Rc-waarde
van uitwendige constructies blijft toenemen.
|
|
Figuur 2. Detailkoude brug t.p.v. het dakterras
|
|
|
| |
| Berekeningen: |
| In dit gedeelte van de opdracht
hebben we individueel berekeningen gemaakt van een aantal
principedetails van casa parete. De uitgewerkte berekeningen
kunt u als bijlage achterin het verslag terug vinden.
In tabel 1 kunt u overzichtelijk zien wie wat heeft berekend
en de uitslagen van deze berekeningen. Alle berekenigen
zijn gemaakt met het bouwfysisch programma op de computer. |
| |
|
Omschrijving:
|
nr.:
|
Felix
|
Hugo
|
Ed
|
Rolf
|
Rc
|
Condensatie
|
|
Buitenmuur 1
|
101F
|
|
|
X
|
|
2,97
|
Nee
|
|
Buitenmuur 2
|
210A
|
|
X
|
|
|
2,82
|
Nee
|
|
Dak
|
311D
|
X
|
|
|
|
3,09
|
Nee
|
|
Hellend dak
|
313B
|
|
|
|
X
|
3,03
|
Nee
|
|
| Tabel 1. Takenlijst |
| |
| Conclusie: |
| Op basis van deze berekeningen
kunnen we zeggen dat de constructie van casa parete voldoet
aan in het Bouwbesluit gestelde eis van een warmteweerstand
van ten minste 2,5 m²*K/W. Indien we rekening houden met
de geconstateerde mogelijke koude bruggen kunnen we in
dit stadium zeggen dat Casa Parete zal voldoen aan de
gestelde EP-waarde. Hier zal echter nog onderzoek naar
gedaan moeten worden. Dit zal in een komende taak gebeuren |
| |
| Bronnen: |
- Bouwfysica 1 ing. A.J. Melsen
- Bouwfysica 2 ing. A.J. Melsen
- Lessen bouwfysica dhr.Barendse
- Bouwfysisch programma
|
| |
| Bijlage: |
- Berekening van Felix Norambuena;
- Berekening van Hugo Vermeer;
- Berekening van Ed Lenting;
- Berekening van Rolf Sagel.
|
| |
| Berekening
temperatuur- en dampspanningslijn
t.p.v. zolderdak. |
| Temperatuur
binnen: |
20 |
|
Rv binnen: |
50 |
|
|
|
|
|
|
| Temperatuur
buiten: |
-8 |
|
Rv buiten: |
80 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rc-waarde: |
3.0976 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Omschrijving |
Dikte (m) |
L (W/mK) |
Rm (m2*K/W) |
Temp.
verval |
Temp. verloop |
Pmax (N/m2) |
Mu ( - ) |
Mu*d |
Damp.
verval |
Damp. verloop |
| Binnen |
|
|
|
|
20.0000 |
2340 |
|
|
|
1170.0000 |
| Overgang |
|
|
0.0400 |
0.3428 |
19.6572 |
2296 |
|
|
|
1170.0000 |
| Gipskarton |
0.0125 |
0.17 |
0.0735 |
0.6301 |
19.0272 |
2198 |
13 |
0.1625 |
0.7658 |
1169.2342 |
| Tengels |
0.021 |
0.14 |
0.1500 |
1.2854 |
17.7418 |
2026 |
110 |
2.31 |
10.8855 |
1158.3487 |
| Regelwerk |
0.019 |
0.14 |
0.1357 |
1.1629 |
16.5789 |
1890 |
110 |
2.09 |
9.8488 |
1148.5000 |
| Spant |
|
|
0.1700 |
1.4567 |
15.1221 |
1717 |
|
|
|
1148.5000 |
| Multiplex |
0.02 |
0.17 |
0.1176 |
1.0081 |
14.1140 |
1609 |
100 |
2 |
9.4247 |
1139.0753 |
| D.P.C.-folie |
0.0002 |
0.23 |
0.0009 |
0.0075 |
14.1066 |
1599 |
70000 |
14 |
65.9727 |
1073.1026 |
| Steenwol |
0.09 |
0.037 |
2.4324 |
20.8436 |
-6.7370 |
347 |
2 |
0.18 |
0.8482 |
1072.2544 |
| Kunstof
dakbedekking |
0.004 |
0.23 |
0.0174 |
0.1490 |
-6.8860 |
340 |
70000 |
280 |
1319.4544 |
-247.2000 |
| Buiten |
|
|
0.1300 |
1.1140 |
-8.0000 |
309 |
|
|
|
|
| |
|
R totaal: |
3.2676 |
|
|
|
Mu totaal: |
300.7425 |
|
|
|
